LA VENDETTA DELLE "NON-ANORESSICHE"

  La Barbie ha compiuto 50 anni... guarda mo' come s'è ridotta......

 

DEAD UNTIL DARK

Beh, vista l'interessante discussione che ne era nata qualche giorno fa, e visto che sono a metà di Dead Until Dark, mi pareva carino un post su questo argomento.

Dunque. Di base, il libro per adesso non mi dispiace affatto, anzi, devo dire che mi piace abbastanza. La trama non è originalissima, bisogna ammettere,  ma comunque regge abbastanza bene. L'idea che i Vampiri abbiano raggiunto il riconoscimento legale è buona. (o forse è originale, è che qui è arrivata dopo altri vampiri....)

I vampiri sono un po' troppo tradizionali per i miei gusti, il che li rende un po' inverosimili (ok ok sempre vampiri sono...). Insomma, via, canini che si allungano, dormire nella terra, il sole che li sgretola e le armi d'argento... da questo punto di vista preferisco i vampiri di Twilight, almeno Edward liquida tutte queste cose come "leggenda".  Però questi vampiri qui - va bene, questO vampirO qui, Bill - ha il vantaggio del fascino cattivo che i Cullen non hanno (essendo tutti buoni come la cioccolata).

Bill è duale, buono e cattivo insieme, rabbioso e gentile, ed è proprio per questo che risulta così eccitante. Cerca di integrarsi nella società umana senza nascondersi, ma non si fa alcun problema a rivelare la propria natura e desidera che Sookie la accetti (diversamente da Edward che invece fa di tutto per negarla). La fascinazione di Sookie per lui dipende anche da questo... e diciamocelo, come ogni ragazza potrà confermarvi, è assolutamente giusto che sia così!

Purtroppo, quello che non mi piace molto è lo stile con cui il libro è scritto. Asciutto, scarno, freddo, quasi del tutto privo di particolari, trovo che pecchi nel dare profondità ai personaggi - cosa che invece non manca in Twilight. E' un modo quasi giornalistico vorrei dire di esporre e francamente non è proprio il mio genere. Va bene, probabilmente soffre un po' la traduzione, ma insomma, lo stile è quello. Io sono per una scrittura più armonica,più rotonda, più dettagliata.

Fin qui, Twilight 2 (vampiri e stile), DUD 1 (il dualismo). Ma... ahimè, cara la mia Zia Stephanie, si capisce troppo bene che hai letto appassionatamente questa saga prima di dare alle stampe il tuo capolavoro.

Insomma... Sookie è telepate e legge tutti tranne Bill (come Edward con Bella); la nonna si chiam Hale (come Jasper e Rosalie); inoltre il vampiro ha ucciso in passato, ma solo persone malvage (come Edward);  esprime commenti sul "sapore" di lei che sarebbe diverso da quello di tutti gli altri (come Edward); si sente protettivo nei suoi confronti (come Edward)... e che miseria, Stephanie, ma una idea originale ce l'hai avuta????????? Sic!!

Inoltre, DUD è pervaso da un senso di eccitazione (sisi, proprio quella eccitazione lì, mica un'altra, proprio quella lì pruriginosa) quasi costante, il che secondo me è un bene, anche perchè Twilight è un libro pensato per gli adolescenti, e con protagonisti adolescenti, e dunque il politically correct americano non consente troppo sesso in queste circostanze. Qui invece parliamo di adulti consenzienti, e diamine, davanti a una cosa affascinante come un misterioso immortale dai muscoli scolpiti maestro di acrobazie erotiche....... chi di noi non cederebbe sulla nuda terra di un cimitero??

Penso che siano libri e storie profondamente diverse e che si rivolgono non tanto a persone diverse quanto a parti diverse delle persone che li leggono. Romantico e appassionato uno, duro e sensuale l'altro. Entrambi hanno un loro perchè.

Credo comunque che DUD  potrà essere uno dei rari esempi in cui la trasposizione per immagini potrebbe piacermi più dell'originale cartaceo... spero di poterla vedere presto!

E adesso, Luis, tocca a te. Devi leggere Twilight  :-)

 

ALTRO GIRO, ALTRO REGALO.

E via, altro giro altro regalo.

Un'altra amica.

Un marito innamorato, ma troppo preso dal lavoro, disattento, lontano...  una vita fatta di "tran tran", complice magari un bisogno un po' più forte del solito, ed ecco profilarsi all'orizzonte quello che invece la fa sentire al centro dell'universo.

Cazzo, ma è mai possibile che gli uomini non si rendano conto che non possono, non devono dimenticarsi delle proprie mogli? Che sarebbe così FACILE così FOTTUTAMENTE facile oserei dire???

Un pensiero gentile, un fiore, un bacio inaspettato, un abbraccio improvviso...  e che ci vorrà mai? Perchè così tanti uomini, ma proprio così tanti, dimenticano inesorabilmente queste poche, piccole, basilari cose e dopo se si scoprono cornuti si stupiscono? Lasciano che la moglie languisca al fondo della loro lista di priorità (che di solito vede il lavoro al top), e dopo hanno anche il coraggio di dire che non se l'aspettavano. E si incazzano, magari! Facce toste!

Siamo donne, signori miei, abbiamo bisogno di sentirci amate ed apprezzate come - e magari per nostra natura PIU' - di quanto ne abbiate bisogno voi. Valutiamo il vostro giudizio, lo teniamo in considerazione, e, pensate un po', c'è caso che ci facciate del male di tanto in tanto, anche senza rendervene conto. E le spiritosaggini, lasciatemelo dire, stanno a zero. Se vi chiediamo "mi ami" vogliamo sentire un si o un no (ma possibilmente un si...), e non una dissertazione sulla natura dell'amore o altro genere di risposte ambigue. L'ambiguità non è dell'amore, è della guerra. Volete la guerra? Noi no. Però la sappiamo fare, all'occorrenza, pur non piacendoci.

Semplice, breve, diretto. Si, ti amo. Meglio: si, ti amo ancora come il primo giorno. Si, sono felice che tu sia mia moglie, e no, non ti lascerò mai. Lasciate perdere, per piacere, le considerazioni sull'inconoscibilità del futuro. Cavilli. Conosciamo la natura del mondo anche noi (e magari meglio!)  ma non è di quella che stiamo parlando.

Tutto molto, fottutamente facile.

E quanti sono quelli che ci arrivano?

(..............e...GG, non sto necessariamente parlando di te, dunque non montare su :-D)

GIA' CHE CI SIAMO... BECCATEVI PURE QUESTA

AL MUSEO DEL CINEMA DI LONDRA... IN UNA PERFETTA SIMULAZIONE DI GRAVITA' ZERO.

SONO O NON SONO GAGLIARDI???

 

LANCIO UN SONDAGGIO GIA' LANCIATO SU FB...

COSA STA FACENDO IL PG IN QUESTA FOTO?

 

COME TI FACCIO LE PROSSIME OLIMPIADI

Orbene.

Mi si dice che il PG abbia un certo talento per il judo. Pratica quest'arte marziale con serietà da 3 anni, in una palestra secondo me molto buona, dove non spingono "avanti" i bambini inducendoli ad interessarsi soltanto al colore della propria cintura, ma privilegiano gli aspetti di rispetto - disciplina - aiuto reciproco piuttosto che la veloce galoppata verso le cinture alte.

Prima di salire e scendere dal tatami fanno il saluto (il tatami è uno spazio sacro), prima di salutarsi reciprocamente e di salutare il maestro prendono due secondi per sistemarsi ed essere in ordine e composti. Il judoji deve essere sempre a posto e la cintura ben allacciata. Quando il maestro insegna, si sta zitti e si ascolta con rispetto. Lui, il maestro, secondo me è fantastico, e si vede proprio che adora lavorare coi bambini. Li fa divertire e contemporaneamente li aiuta a crescere. I ragazzi dell'ora dopo, che sono + grandi, salgono sul tatami sempre qualche minuto prima per aiutare i più giovani, e loro si prendono cura dei piccoli del corso (ci sono cinture bianche di 6 anni) per aiutarli a comprendere meglio le tecniche di combattimento.

Il che, secondo me, è molto giusto.

Ieri sera, il PG pensava di essere "in verifica": a fine anno fanno sempre una verifica per "confermare" la cintura che hanno, una specie di prova che l'anno è passato profiquamemte. Invece, inaspettatamente (per lui, ma io lo sapevo!!) il maestro alla fine della verifica, gli ha dato la cintura arancio.

Ric era molto orgoglioso, ha tenuto il judoji con la cintura nuova addosso tutta sera (voleva anche dormirci, ma ho scoraggiato....) e abbiamo festeggiato a pizza e fanta (perchè è arancione..........)

Il titolare della palestra, che è un maestro di judo a sua volta, dice che è un "elemento da tenere sott'occhio" e per il prossimo anno mi ha detto che vuole fare un "piano" adatto alle sue capacità (il corso che ora segue è un po' lento per lui, mi dicono), qualunque cosa questo significhi.

Io, da mamma, trovo che sia molto a suo agio sul tatami. Me ne intendo assai poco, ma insomma, vedo una sicurezza e un modo di muoversi decisamente superiori a quelli di altri ragazzi.

Ma quello che mi ha scioccato maggiormente è che uno dei maestri della scuola, che non è il suo ma che lo vede allenarsi spesso, me ne ha parlato entusiasticamente, definendolo " PULITO, ORDINATO E CONCENTRATO".

Prima ho pensato che mi avesse scambiato per la mamma di qualcun altro. Poi, una volta appurato che non era così, gli ho chiesto di accompagnarmi la prossima volta che vado a parlare con le maestre di scuola.

 

 

MMMMHH...

Così a occhio non mi sembra granchè... ma è solo il primo assaggino.

Vedremo.

http://www.youtube.com/watch?v=RnyDdfVgqnQ