SULLA SCIENZA

UNA CASA QUALUNQUE

UNA GIOVANE (ehm) COPPIA QUALUNQUE

UN GIORNO VICINO ALLA FESTA DI PASQUA, PRINCIPIO DEL XXI SECOLO.

INTERNO, SERA.

 

Lei: che fai, non vieni a letto?

Lui: sto guardando un programma interessante

Lei: mmh Ok di che si tratta?

Lui: ecco, c’è questo medico inglese, vedi, che sta facendo degli studi. Una nuova scienza, si chiama epigenetica. Praticamente postula che alcune molecole del corpo siano in grado di mantenere una certa memoria e che questa possa essere tramandata, per esempio alle generazioni future. Sta compiendo studi su persone che dopo un trapianto di organi sviluppano tratti della personalità o gusti che appartenevano al donatore.

Lei: mmh. Interessante. Quindi?

Lui: beh, quindi… quindi sembra che il corpo abbia memoria.

Lei. Ahhh. E avevamo bisogno di uno scienziato inglese con camice e provette per dirci quello che, tipo, gli indiani d’america probabilmente sapevano perfettamente già 5000 anni fa?

Lui: beh, ma non era possibile provarlo scientificamente

Lei: e allora?

Lui: beh un controllo ci vuole!

Lei: ah si? E perché? Se io ho il mal di testa non è che posso provarlo scientificamente. Allora significa che non ce l’ho?

Silenzio.

Lui: Beh, ma il metodo scientifico…

Lei: il metodo scientifico è sopravvalutato. Le cose esistono anche al di la della scienza o della loro possibilità di essere riprodotte. L’esperienza personale conta, ed è vera e viva. La civiltà si è evoluta per tornare a scoprire cose che la specie umana ha sempre saputo, prima che il tuo metodoo scientifico cominciasse a dire cosa è vero e cosa no. Prima che ci si presentasse davanti il bivio, e l’Umanità sciegliesse razionalità piuttosto che istinto.

Lui: dipende in cosa credi. Non saremo mai d’accordo su questo punto

Lei: lo so. Ma ti amo lo stesso. E ti perdono :-)